设为首页|加入收藏

  注册 | 找回密码

搜索
法律专栏 离婚律师 关于重婚罪的三个误区

关于重婚罪的三个误区

查看: 66|回复: 0
go

关于重婚罪的三个误区

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-10-23 10:48 |显示全部帖子
我国实行严格的一夫一妻制,从《刑法》到《婚姻法》,均对夫妻任何一方违反忠诚义务制定了相应的惩治手段,其中最严厉的就是重婚罪。这篇文章主要梳理有关重婚罪的几个认识误区。

一、重婚罪究竟是公诉案件还是自诉案件?
《刑事诉讼法》第二百零四条明确,自诉案件包括下列案件:
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条明确:
人民法院直接受理的自诉案件包括:
(一)告诉才处理的案件:
1、侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
3、虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
4、侵占案(刑法第二百七十条规定的)。

(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:
1、故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
2、非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
3、侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
4、重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
5、遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
6、生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
7、侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
8、属于刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当移送公安机关立案侦查。

(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

根据最高人民法院《刑事诉讼法》这一司法解释,所谓自诉案件共包括三种类型,第一种是绝对的自诉,即四种告诉才处理案件。第二种是轻微刑事案件,即包括了重婚案在内的,8种类型犯罪。第三种则是公诉转自诉类案,即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

现实生活中,包括一些办案机关都将重婚罪看成了绝对的自诉案件,这显然是对法律的误读。这是将原本属于轻微刑事案件的重婚,纳入到了告诉才处理案件中。对于重婚罪,既可以走刑事自诉路径,也可以选择到公安机关报案,由检察院提起公诉。只要有明确的控告人和基本的犯罪证据,公安机关就不得以重婚罪属自诉案件为由拒绝立案。如果公安机关拒绝立案,可以向上级机关申请复议或向检察院进行控告。

当然,走公诉还是走自诉,刑事受害人可以自行选择。区别在于,作为自诉案处理,受害人作为自诉人,可以随时与被告人和解。进入公诉程序后,侦查、公诉等程序则由公、检机关主导。但作为公诉案件,威慑力显然要大很多。同时,也不存在自诉案件取证困难这一问题。

二、结婚证是不是定罪的唯一核心因素?
《刑法》第二百五十八条明确,重婚罪系有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。

刑法条文中的重婚、结婚等表述,容易给人造成一种误导。因为1994年2月1日《婚姻登记条例》生效后,民事领域范围内,已取消了事实婚姻这一说法。换句话来说,只要是1994年2月1日以后,男女双方即使天天厮守,生下三男四女,从法律上而言,他们也只能构成同居关系。只要没扯证,他们就不能成为合法夫妻。

值得注意的是,这种对事实婚姻的认定,在民法领域和刑事领域中,是有区别的。换句话来说,刑事领域中,是认可事实婚姻的。

其中,民事领域中,法律基础是,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(法释〔2001〕30号)第五条规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待: (一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。”

刑事领域中,法律基础为最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》[1994年12 月14日]已作出明确答复:“新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日国务院批准,1994年2月1日民政部发布)发布施行后,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪定罪处罚。”

换句话来说,男女双方即使没有扯证,只要其中一方此前有合法配偶,如果有证据证明两人以夫妻名义同居生活,即有可能触犯重婚罪。

三、以夫妻名义同居生活如何证明?
最简单的重婚罪就是,有合法配偶一方,通过不法手段,再次与他人登记结婚,这就是俗称中的一人两证。对于这种情况没啥好说的,直接拿下!

但现实生活中的重婚罪,大多都不是这种情况,这就需要用证据证明被告人一方以夫妻名义同居生活。

具体司法实践当中,容易证明的是被告人一方虽然没有登记结婚,但举办了婚礼。因为婚礼即具有某种宣示性在里面,即当事双方向亲戚朋友宣示,他们也是夫妻。

但现实生活中,婚礼这种情况也不常见。因为重婚毕竟是上不得台面的事情,只能偷偷摸摸。这也导致现实生活中我们看到,富人“包养”情人已是司空见惯,贪官包养“二奶”、“三奶”层出不穷,但却鲜有人被追究重婚罪。比如据《华商报》报道,赫赫有名的天津市公安局长武长顺,长期与多名女性通奸,其中四名公安系统的女性为其生育非婚生子女。但最终法院以贪污、受贿、挪用公款、单位行贿、滥用职权、徇私枉法六罪,判处武长顺死缓。没有涉及重婚罪。

同样据媒体报道,贪腐官员中,迄今为止,只有两个人被追究重婚罪。其中一人为原国家统计局局长邱晓华。另外一人则是南京溧水原区委书记姜明。

或许,我们可以从第一个被以重婚罪追责的高官邱晓华案中获得某种端倪。检察机关指控邱重婚成立,关键证据是:邱晓华在婴儿父亲一栏里签下了“邱晓华”三个字,在“两人关系”栏中,女方填写的是“夫妻”。

换句话来说,要指控不忠诚配偶一方是否构成重婚罪,先去了解一下对方有没有私生子。再想办法去打探一下,对方在私生子出生病历等书证上面,有没有以父亲的名义签字吧。